Di: giordano

giordano — Tue, 06 Jan 2015 03:31:23 +0000

mistificante l’esempio del ns. governo..!!!! dover cercare la CIVILTA’ negli altri Stati confinanti….fuga di capitali all’Estero….con il risultato che, una volta ottenuta la sentenza Estera….a NOI, l’obbligo di recepirla !!!!!! MA SI PUO’ ESSERE COSI’ MESCHINI E RIDICOLI …..???? stiamo letteralmente BARATTANDO il NOSTRO PAESE….rendendolo ridicolo agli occhi del MONDO che ci sta’ a guardare ( ammesso e non concesso che lo sta facendo )…..CHI CI VA DI MEZZO E’ IL POPOLO ITALIANO “TUTTO”…..i politici/governanti trovano giustificazione nella legislatura ” una volta passata ” i mistificatori che si sono visti….SCOMPAIONO….come la neve al sole…..RIMANE IL POPOLO ” I T A L I A N O ” ….PAGARE I MISFATTI DEGLI ORRORI ALTRUI… CHI CI STA METTENDO ” LA FACCIA “” SIAMO SOLAMENTE ” N O I ” ( ai politici rimangono -purtroppo- I VITALIZI )

Di: Robero

Robero — Tue, 30 Dec 2014 15:01:00 +0000

ma è possibile che per una diavolo di legge… riforma… bisogna aspettare 2500 anni!?!?!?!??!
possibILEE CHE NON SI CAPISCA MAI NULLA!!?!? LEGGE APPROVATA A METà… POI TORNA INDIETRO …POI SI RIAPPROVA!! POI SI TROVA L’ESCAMOTAGE..
CHE SPRECOOO!!! STATE LAVORANDO AL GOVERNO?!?!? DOVREBBERO DARE L’ESEMPIO.. DIRIGIRE UNA NAZIONE!! NON GIOCARE
ALLORA DISCUTETE PER BENE LE QUESTIONI… POI O SI APPROVANO O NULLA!! STOP FINE! CHE SI COMINCI A LAVORARE SERIAMENTE!!

Di: Pierpaolo Poldrugo

Pierpaolo Poldrugo — Sun, 14 Dec 2014 10:42:07 +0000

La trasmissione del 9 scorso su Radio Radicale serve a far capire agli ascoltatori come vengono elaborati i testi delle leggi che governano il popolo dei pecoroni sovratosati.
Anche se la legge dell’affido condiviso 54/2006 è stata spinta dalle istanze della società civile, inevitabilmente è stata sforbiciata, limata, circoscritta e limitata in sede deliberante dalle 2 Commissioni Giustizia di entrambi i rami del Parlamento. Una concentrazione di magistrati e di avvocati quale non ve n’è uguale in alcuna parte del Parlamento.
Il prodotto di tanta capacità professionale è stato tale che ne fu avvertita immediatamente la necessità di una parziale riscrittura per conservare ed esaltare i principi rendendone ineludibile l’applicazione.
Nel frattempo, dopo l’approvazione della legge 219/12, il Governo ha provveduto ad acquisire dal Parlamento la delega a trasformare le leggi vigenti senza dibattito parlamentare, in via amministrativa, la cui stesura fosse ritenuta contrastare la nuova legge.
A tale scopo Il Governo non ha trovato niente di meglio che radunare un’accozzaglia di “esperti”, capitanati, come suole, da un “eminente giurista” nella persona del Dott. Prof. Cesare Massimo Bianca.
Se non bastasse, ad illuminare cotanti Commissari è stato necessario il contributo di esperti del settore estranei alla Commissione stessa. In particolare, al fine di acquisire le prospettazioni e le
proposte di soluzioni da parte di tutti gli operatori del settore della famiglia, sono state disposte una serie di audizioni, coinvolgendo le associazioni rappresentative dei magistrati, per prendere atto delle problematiche presenti e dei suggerimenti formulati per l’elaborazione della proposta di decreto delegato da sottoporre al vaglio del Governo. E’ stata, altresì, disposta l’audizione degli ordini professionali degli avvocati e dei notai che, nell’ambito della loro attività, sono chiamati,
quotidianamente, a dare applicazione alla disciplina oggetto di proposta di modifica. Inoltre, preso atto della presenza di numerose e importanti associazioni di avvocati, che svolgono attività in ambito nazionale con riferimento alle tematiche della famiglia e dei minori, si è proceduto alla loro audizione. Non meno importante il confronto con l’ordine degli psicologi e degli assistenti sociali, in considerazione del loro ruolo nel fornire all’autorità giudiziaria elementi di giudizio nelle controversie che vedono coinvolti minori; è stata, inoltre, disposta l’audizione di rappresentanti
dell’Associazione Nazionale Ufficiali di Stato Civile e d’Anagrafe, in considerazione della funzione
insostituibile della loro attività nelle tematiche attinenti alla filiazione. Altre associazioni, quali l’Associazione Nazionale delle Famiglie Adottive e Affidatarie, hanno fatto pervenire il loro
contributo di idee.
Al congresso sono tanti,
dotti, medici e sapienti,
per parlare, giudicare,
valutare e provvedere,
e trovare dei rimedi .
Sono stati invitati a partecipare anche il Consiglio Nazionale del Notariato, il Consiglio Nazionale Forense, il Consiglio Nazionale dell’Ordine degli Assistenti Sociali e l’Associazione Nazionale delle Famiglie Adottive e Affidatarie (ANFAA), che hanno comunicato di non poter intervenire. Il Consiglio Nazionale del Notariato e l’ANFAA hanno peraltro trasmesso contributi scritti.
I risultati sono stati un po’ meschini – in linea con quelli degli estensori del testo approvato dal parlamento della L. 54/2006, del resto – tant’è vero che urge in provvedimento correttivo che il Governo è legalmente in grado di emettere entro il prossimo febbraio.
Non solo il raccordo con la L.219/12 talvolta è mancato, ma, peggio, la Commissione ha deliberato ultra petitum, andando a legiferare in campi come non era stata conferita alcuna delega al Governo.
Così, dopo qualche progresso con la L. 54/2006, siamo regrediti alla L. 898/1970.
Gli “esperti”, oltre che indegni moralmente, per conflitto di interessi, si sono dimostrati pure inetti culturalmente.
È ora che trovi applicazione il sano principio per cui a scegliere la musica da suonare spetta a chi paga la banda.
Il Governo farebbe bene ad ottenere la delega dal Parlamento per riordinare legislativamente la materia dell’affido dei figli in caso si scioglimento della coppia genitoriale, da esercitare attraverso le associazioni più significative dell’utenza.

Di: giordano

giordano — Fri, 12 Dec 2014 23:33:01 +0000

mi rivolgo al sig.maglietta :
dove si trovava quando è stato deciso il matrimonio ?
come si permette di entrare prepotentemente al ” diritto di riservatezza e al ” diritto (sacrosanto) della privacy della coppia ?
-come si permette la intromissione nel diritto della famiglia ?….”pensi alla sua”…
altrimenti si va’ a vivere da lui, gestore della vita altrui..
pensi a se stesso e alla sua di famiglia..! e verosimilmente a quella degli altri….!
con tutti i se e i ma !!!!!!
Mi vuole ospitare ?….senza i se e senza MA…..! i problemi degli altri RIMANGONO TALI…!
Quanto ha studiato, il diritto della vita ( forse della sua..!)

Commenti a: Divorzio breve e diritto di famiglia con Maglietta e Filippin

Di: giordano

Di: Robero

Di: Pierpaolo Poldrugo

Di: giordano